Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawie Getin Noble Bank (sygn. C-531/22) ma istotne implikacje dla osób posiadających kredyty frankowe, znanych również jako „frankowicze”. Oto kluczowe aspekty i ich potencjalne konsekwencje dla tej grupy konsumentów:

1. Możliwość badania warunków umownych z urzędu: TSUE uznał, że sądy mogą badać potencjalnie nieuczciwy charakter warunków umownych zawartych w umowach kredytowych indeksowanych do kursu CHF nie tylko w postępowaniu rozpoznawczym, ale również na etapie postępowania egzekucyjnego. Dla frankowiczów oznacza to dodatkową szansę na zakwestionowanie warunków swoich umów, nawet jeśli sprawa znajduje się już w fazie egzekucji długu.
2. Rozszerzenie ochrony konsumenckiej: Trybunał dopuścił możliwość uznania klauzul umownych za nieuczciwe nie tylko w odniesieniu do banku, który był stroną postępowania o wpis do rejestru klauzul niedozwolonych, ale również w stosunku do innych instytucji finansowych. To oznacza, że jeśli pewien rodzaj klauzuli zostanie uznany za niedozwolony, może to mieć szerokie implikacje dla wszystkich umów zawierających podobne postanowienia, co zwiększa ochronę wszystkich konsumentów, w tym frankowiczów.
3. Konsekwencje wpisów do rejestru klauzul niedozwolonych: Wyrok potwierdza, że skutki wpisania pewnych postanowień do rejestru klauzul niedozwolonych mogą mieć daleko idące konsekwencje, nie tylko dla banku, który bezpośrednio uczestniczył w sprawie, ale także dla innych przypadków z podobnymi klauzulami. Dla frankowiczów może to oznaczać większą szansę na skuteczną obronę przed nieuczciwymi praktykami.
4. Znaczenie dla innych umów konsumenckich: Chociaż wyrok dotyczy konkretnie kredytów frankowych, jego rozstrzygnięcia mogą być zastosowane do innych rodzajów umów konsumenckich, gdzie występują klauzule uznane za nieuczciwe. Oznacza to, że wyrok ma szersze implikacje, potencjalnie umacniając pozycję konsumentów w różnych sektorach rynku.

W praktyce, wyrok TSUE stanowi ważny krok w kierunku wzmacniania ochrony konsumentów, w tym frankowiczów, przed nieuczciwymi praktykami kredytowymi. Umożliwia on konsumentom bardziej skuteczne dochodzenie swoich praw i może prowadzić do rewizji wielu umów kredytowych zawierających nieuczciwe klauzule, co z kolei może skutkować zmniejszeniem obciążeń finansowych dla wielu kredytobiorców.